din punctul meu de vedere, nimic nu este gratis, pretul nu trebuie sa fie neaparat platit in bani pentru a fi plata.Intrebarea ar fi daca merita pretul? Si eu vin iar si zic: MERITA! Mi-am amintit de un citat dintr-o carte: prefer sa iubesc si sa sufar decat sa mor fara sa fi iubit vreodata:) - sau ceva de genul asta era...
love is not a reason to cry,cause love is just a reason to..smile dragostea e frumoasa cata vreme o traiesti, cand aceasta incepe sa te consume, sa manance din tine si sa traiasca din energia investita initial in sentimentele traite dragostea devine un cosmar una peste alta privind inapoi in timp da love is not a reason to cry,cause love is just a reason to..smile
@Anonimule aka Pink-ac dragoste dureaza 3-5 ani pe urma se transforma in altceva...
@Lost-dragostea e frumoasa atita timp cit sti sa o traiesti...si de acea nu ar trebui sa lasam pe nimeni sau nimic sa intervina...nu trebuie sa intervina acei factori de care pomeneai...decit sa ma consum si sa vad ca sentimentele mele se transforma in cenusa mai bine plec de linga persoana respectiva...nu are sens sa ne facem rau unul altuia... Din pacate pina si in dragoste platim si oricine stia asta...ne vine rindul la toti sa platim,nimeni nu scapa...
@ Whisper Raspund cat se poate de sincer: nu stiu. Raspunsul meu initial cel mai probabil se datoreaza si faptului ca n-am avut cine stie ce probleme in dragoste, nu m-am confruntat cu dileme sentimentale si nici nu am iubit vreodata asteptand prea multe in schimb. Nu stiu...
dear whisper , my opinion is that love is for another love . cum adica ca e gratis cum zic "mari ganditori" pacha man si zambaretzul (eu iubesc pe cineva si nu vreau nimic de la acea persoana - gresit vreau iubirea sa ). cei 2 ganditori geniali pledeaza ptr o ca dragostea sa nu fie data in schimbul uneu lucru material . dar, aia nu ar fi love .
ps. am vazut "obiectul" numit pacha man in TM - o nulitate .
@Dear ady,I like your opinion but sometimes you pay for it...din pacate intr-o relatie unul iubeste mai mult decit celalat si cu toate astea rezista relatia lor...
dear whisper , indraznesc sa afirm ca ne apropiem de un posibil raspuns . astfel recapituland - ca love is for another love si continuand ca ca anumite relatii sau chiar in toate datorita faptului ca membrii perechilor sunt diferiti (desigur impartasesc valori comune)in general , sunt diferiti implicit si in capacitatea lor de a "importa" si "exporta" love(nici nu poate fi - resping cu tarie utopia unui comunism in dragoste )si necesita un efort mai mare chiar sacrificii , din partea unuia fata de celalalt , ptr. salva , a pastra si continua relatia . asadar nu-i vb. de "plata" decat daca rostim cuvantul acesta ca o metafora ;
afirmatiile mele nu sunt peremptorii (de aceea am pus punct si virgula la final )dar poate am pus o caramida la edificiul pe care l-ai ridicat azi .
@Dear ady-micile sacrificii reprezinta o modalitate de plata...pune 'problema' inca o data sub microscop si ai grija ca de ac data sa iei in calcul tot...
dear whisper, dragostea unui "lover" privita in sine nu are nevoie decat de dragostea celuilalt .cred ca doar privit asa are dreptate pacha man si celalalt. desigur - relatiile / povestile de dragoste presupun si activitati gen :a da,a face,a nu face numite in limbaj popular "plata" . asa privesc cei care au fost de acord ca dragostea tre` platita. in fond totul se reduce la care dialectica recurgi.
poate e mai limpede urmatorul exemplu:
Gott privit ca concept (ca idee)nu are nevoie de nimic altceva , pe cand in cadrul unei religii are nevoie de adularea credinciosilor (cel putin asa rezulta din vechiul testament).
@Dear ady,''dragostea unui "lover" privita in sine nu are nevoie decat de dragostea celuilalt''-corect...insa uneori se pare ca nu e de ajuns... Din punctul meu de vedere intr-o relatie totul se imparte,bucurii,necazuri,zimbete etc...cert este ca persoana de linga tine sa se simta iubita si nu ignorata... Ramin la parerea mea unul iubeste mai mult decit celalat...''azi te iubesc eu,miine ma vei iubi tu''...
"Is Love for free?".... FRECTII... indiferent de modul in care "privesti", la un moment dat in viata tot "ajungi sa platesti"! Nimic nu e "FREE"... chiar si ptr dragoste trebuie putina "MUNCA"!
17 comentarii:
Eu zic ca este si mai zic ca in cazul in care as fi zis ca nu este, insemna pur si simplu ca nu ziceam despre dragoste adevarata. :D
@Andera-am o intrebare: uneori nu platim un pret prea mare pt dragoste?
din punctul meu de vedere, nimic nu este gratis, pretul nu trebuie sa fie neaparat platit in bani pentru a fi plata.Intrebarea ar fi daca merita pretul? Si eu vin iar si zic: MERITA!
Mi-am amintit de un citat dintr-o carte: prefer sa iubesc si sa sufar decat sa mor fara sa fi iubit vreodata:) - sau ceva de genul asta era...
@Dia-si eu sunt de ac parere cu tine...totul are un pret in ac lume...pina si dragostea are un pret;imi place citatul ;)
dragostea are un pret...nu cred asta cand vb despre dragostea curata, aceea cand iti umbla fluturii-n stomac :P
love is not a reason to cry,cause love is just a reason to..smile
dragostea e frumoasa cata vreme o traiesti, cand aceasta incepe sa te consume, sa manance din tine si sa traiasca din energia investita initial in sentimentele traite dragostea devine un cosmar
una peste alta privind inapoi in timp da love is not a reason to cry,cause love is just a reason to..smile
Diana, nimic nu merita
Carpe Diem
@Anonimule aka Pink-ac dragoste dureaza 3-5 ani pe urma se transforma in altceva...
@Lost-dragostea e frumoasa atita timp cit sti sa o traiesti...si de acea nu ar trebui sa lasam pe nimeni sau nimic sa intervina...nu trebuie sa intervina acei factori de care pomeneai...decit sa ma consum si sa vad ca sentimentele mele se transforma in cenusa mai bine plec de linga persoana respectiva...nu are sens sa ne facem rau unul altuia...
Din pacate pina si in dragoste platim si oricine stia asta...ne vine rindul la toti sa platim,nimeni nu scapa...
@ Whisper Raspund cat se poate de sincer: nu stiu. Raspunsul meu initial cel mai probabil se datoreaza si faptului ca n-am avut cine stie ce probleme in dragoste, nu m-am confruntat cu dileme sentimentale si nici nu am iubit vreodata asteptand prea multe in schimb. Nu stiu...
@ Lost Sa traiasca!!:))
dear whisper ,
my opinion is that love is for another love .
cum adica ca e gratis cum zic "mari ganditori" pacha man si zambaretzul (eu iubesc pe cineva si nu vreau nimic de la acea persoana - gresit vreau iubirea sa ).
cei 2 ganditori geniali pledeaza ptr o ca dragostea sa nu fie data in schimbul uneu lucru material . dar, aia nu ar fi love .
ps. am vazut "obiectul" numit pacha man in TM - o nulitate .
@Dear ady,I like your opinion but sometimes you pay for it...din pacate intr-o relatie unul iubeste mai mult decit celalat si cu toate astea rezista relatia lor...
dear whisper ,
indraznesc sa afirm ca ne apropiem de un posibil raspuns .
astfel recapituland - ca love is for another love si continuand ca ca anumite relatii sau chiar in toate datorita faptului ca membrii perechilor sunt diferiti (desigur impartasesc valori comune)in general , sunt diferiti implicit si in capacitatea lor de a "importa" si "exporta" love(nici nu poate fi - resping cu tarie utopia unui comunism in dragoste )si necesita un efort mai mare chiar sacrificii , din partea unuia fata de celalalt , ptr. salva , a pastra si continua relatia .
asadar nu-i vb. de "plata" decat daca rostim cuvantul acesta ca o metafora ;
afirmatiile mele nu sunt peremptorii (de aceea am pus punct si virgula la final )dar poate am pus o caramida la edificiul pe care l-ai ridicat azi .
@Dear ady-micile sacrificii reprezinta o modalitate de plata...pune 'problema' inca o data sub microscop si ai grija ca de ac data sa iei in calcul tot...
dear whisper,
dragostea unui "lover" privita in sine nu are nevoie decat de dragostea celuilalt .cred ca doar privit asa are dreptate pacha man si celalalt.
desigur - relatiile / povestile de dragoste presupun si activitati gen :a da,a face,a nu face numite in limbaj popular "plata" .
asa privesc cei care au fost de acord ca dragostea tre` platita.
in fond totul se reduce la care dialectica recurgi.
poate e mai limpede urmatorul exemplu:
Gott privit ca concept (ca idee)nu are nevoie de nimic altceva , pe cand in cadrul unei religii are nevoie de adularea credinciosilor (cel putin asa rezulta din vechiul testament).
noapte buna!
@Dear ady,''dragostea unui "lover" privita in sine nu are nevoie decat de dragostea celuilalt''-corect...insa uneori se pare ca nu e de ajuns...
Din punctul meu de vedere intr-o relatie totul se imparte,bucurii,necazuri,zimbete etc...cert este ca persoana de linga tine sa se simta iubita si nu ignorata...
Ramin la parerea mea unul iubeste mai mult decit celalat...''azi te iubesc eu,miine ma vei iubi tu''...
"Is Love for free?"....
FRECTII... indiferent de modul in care "privesti", la un moment dat in viata tot "ajungi sa platesti"!
Nimic nu e "FREE"... chiar si ptr dragoste trebuie putina "MUNCA"!
@Nimeni-sunt de acord cu tine :)
Trimiteţi un comentariu